Про актуальность прикладных знаний, "Антихрупкость" и эффект Линди

Про актуальность прикладных знаний, "Антихрупкость" и эффект Линди #knowledge_management #системное_мышление #книги

С начала года я прошел курсы "Системное мышление" и "Образование для образованных_2020" в Школе системного менеджмента (https://system-school.ru/)

В обоих курсах Анатолий Левенчук указывает на то, что важно быть современным в прикладных дисциплинах, читать актуальные книги, опираться на свежие исследования, учиться у лучших практиков. Он это называет "быть на фронтире".

Наука и бизнес быстро растут и меняются, и state-of-the-art, "вершина технической мысли", всегда в движении. Мне эта идея нравится. Кажется, что хоть это тяжело, но на перспективе окупается.

А еще я на днях закончил чтение "Антихрупкости" Нассима Талеба (спойлер: впечатления смешанные). Талеб - современный эпатажный философ, наиболее известный своей концепцией "черных лебедей", т.е. редких непредсказуемых событий с большими последствиями.

Я с интересом обратил внимание, что идея Анатолия Левенчука противоположна подходу, который предлагает в книге Нассим Талеб. Тот приводит эвристику на основе эффекта Линди, согласно которому прогнозируемый срок существования и ценность непортящихся вещей (идей, технологий) прямо пропорциональны времени их существования на текущий момент. Например, пишет Талеб, университетский учебник 30-летней давности до сих пор актуален по большей части, а вот большинство докладов на конференции пятилетней давности уже нет. Если люди пользуются обувью уже тысячи лет, нет оснований считать, что в ближайшем будущем это изменится.

Мне это кажется не вполне верным, но Талеб не указал контекст: возможно он говорил о фундаментальных дисциплинах каких-то, а не прикладных знаниях, и например говорил это в рамках "манифеста среднего человека", а не первопроходца в своей области. Ранних последователей и техно-энтузиастов он крайне некрасивыми словами в "Антихрупкости" называет, например.

При этом кажется, что до определенной степени эта эвристика имеет смысл: прочитать прошлогодний пост признанного в отрасли специалиста с большим количеством прочитываний с большой долей вероятности полезней, чем вчерашний пост неизвестного всем специалиста на ту же тему.

Думаю, что адаптировать подход к потреблению информации нужно с поправкой на область знаний, на скорость ее развития и изменения в мире вокруг нее. Возвращаясь к примеру Талеба про учебник - если я попытаюсь, например, заниматься маркетинговыми исследованиями для цифрового продукта по учебникам 2010 года, времен моего бакалавриата, то нет лучшего способа запороть результаты: SOTA в маркетинге и аналитике развивается чрезвычайно стремительно.

Я решил не стесняться и попросить комментарий у Анатолия Левенчука - спасибо интернету за такую возможность. Ниже приведу пару цитат из его ответов.